民主國家的憲法及其守護者

民主國家的憲法及其守護者 導論∕1

Ⅰ.憲法基本原則之理論內涵與制度化實踐

法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵∕7

多元民主中的自由保障─Hans Kelsen的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立∕55

社會權在我國憲法中的保障∕99

Ⅱ.司法違憲審查之權力本質與權力界限

德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡─從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起∕141

憲法解釋的「法適用」性格─從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質∕179

「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分─德國功能法論述取向（funktionell-rechtlicher Ansatz）之問題與解套∕245

從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題∕293

The Countermajoritarian Difficulty Revisited ─ An Examination of Bickel’s Theory of Judicial Review from Dworkin’s Perspective∕363

【中譯文】再訪「抗多數困境」─從Dworkin憲法理論的角度檢視Bickel的司法審查理論∕391

著作目錄∕413

序言

　　還記得1999年，碩士班剛畢業的時候，我一方面決定出國深造，並以憲法作為主要研究領域；但另一方面，對於究竟要選擇哪一個留學國，以及撰寫什麼樣的博士論文題目，卻幾乎是毫無概念。回首當時的迷惘，很慶幸自己後來在身邊許多師長、親朋好友的鼓勵之下，選擇先後體驗美國與德國的留學生活。因為，這個決定不僅讓我的生命視野加倍寬廣，更幫助我下定決心鑽研「民主立法vs.違憲審查」這個讓我深感興趣的研究主題，今天這本書也才得以誕生。

　　本書所收錄的文章，都是我從這段寶貴的留學經歷中獲取的研究心得。這當中，有些是在選擇博士論文主題的過程中摸索、學習的紀錄，有些是博士論文部分內容的改寫與補充，有些則是因為受到博士論文的啟發，繼續延伸撰寫而成。儘管寫作時間先後有別，各篇文章分別在國內各學術期刊出版至今也有一段時日，但大抵說來，我在各篇文章推論過程中所表達的一貫立場，迄今仍未改變。若從這個角度看來，撰寫博士論文這個階段對我而言，無疑具有奠定思想基礎的意義。

　　如果沒有許多人在我求學、求職這一路上，給予扶持與關懷，我不可能有持續的動力與耐力來完成這些作品。其中，最要感謝許宗力老師與翁岳生老師多年來對我的種種協助與鼓勵，以及我的博士論文指導教授Prof. Dr. Stefan Korioth在我留德期間細心而寬容的指導。他們的關懷，是支持我走過這幾年學術生涯高低潮最重要的助力。也要特別感謝這些年來一直不厭其煩閱讀我的文章，帶給我許多靈感與寶貴意見的討論伙伴鍾芳樺學長，以及在智識與生活上都提供我諸多啟發，也始終不吝關心我、激勵我的蔡宗珍老師。助理李孟哲先生與張之萍小姐協助本書的校對工作，在此也一併致謝。最後要謝謝我的父母親。他們在我成長過程中無盡的愛與呵護，使這一切成為可能。

黃舒芃 2009年2月謹誌於德國慕尼黑